hadesjh

Dna 7. 1. 2009 potom čo mi moja bývala priateľka odmietla dať môjho psa a jej syn na mňa podal trestne oznámenie že ich obťažujem a posielam výhražné a vulgárne SMS som si keď sa boli venčiť zavolal svojho psa a odišiel som preč . Ale keďže som jej ho nechcel brat a tak som sa o po par metroch z autom otočil a keďže som vedel že jej syn trpí psychózou a bol z ňou rátal som že zavolajú policajtov a keď prídu tak vytiahnem kúpnu zmluvu a skúsim sa z ňou za asistencie polície dohodnúť a ak sa to nebude dať tak si svojho psa vezmem a pôjdem preč . Keď som sa vrátil jej syn začal na mňa kričať že som spáchal trestný čin a že som jej mohol ublížiť a posielal ju na pohotovosť nevedel som o čo sa jedna keďže keď som z autom odchádzal stala na chodníku viac ako 10 m od auta a bola otočená chrbtom ku mne . Išla na pohotovosť a potom domov keďže som čakal že príde polícia aby som sa mohol z ňou dohodnúť alebo za ich asistencie si zobrať svojho psa ale keďže neprišli tak som tam psa nechal a išiel domov . Na druhy deň ráno som išiel na políciu kde som čakal že tam na mňa bude trestne oznámenie z krádeže vlastného majetku – psa – ktorý mi daná osoba odmietala protizákonne vydať čo považujem za trestný čin pokusu krádeže a miesto toho podal jej syn na mňa trestne oznámenie aby mi mohli ukradnúť môj majetok ale netušili že mam kúpnu zmluvu . Keď som prišiel na políciu práve sa vyšetrovateľka Kolnikova chystala isť domov z prace a tak som na vrátnici sa jej na to pýtal a tam mi oznámila že tam je T O z pokusu krádeže psa a že som danú pani ťahal za autom pri pokuse mi v tom zabrániť . Tak policajtka nakoniec bola ochotná a vrátila sa zo mnou naspäť do kancelárie a dala mi precitať výpoveď danej pani. Ta vypovedala že ja cudzí človek som využil to že ma ich pes pozná a pokúsil som sa im ho ukradnúť a zavolal si ho do auta a pokúsil sa z nim ujsť a ona v strachu o svoj majetok dobehla k idúcemu autu a chytila sa kľučky načo ju toto vozidlo strhlo a ťahalo po ceste . Tak som vysvetlil danej policajtke že sa jedna o môjho psa daná pani mi ho protizákonne odmietala vydať a miesto toho na mňa podali T O na jej otázku ci to môžem dokázať tak som vytiahol kúpnu zmluvu na daného psa a odovzdal som jej kópiu tejto zmluvy . Jej správanie sa hneď zmenilo keďže bolo jasne o čí majetok sa jedna a kto klame dokonca som vytiahol PDA a ukazoval jej fotky kde som zo svojim psom . Vysvetlil som jej že sa mi ho pokúšajú ukradnúť keďže nevedia že mam kúpnu zmluvu chvíľu sme sa normálne bavili a odovzdal som jej fotky pestovateľskej činnosť syna mojej bývalej priateľky – pestoval konope či pestuje aj teraz neviem – a ponúkol som jej aj to že som ochotný vypovedať aj v tomto . Spísala moju výpoveď a tu som podpísal !!!!!!!! Tato výpoveď neskôr na polícii zmizla a bola nahradená Lživým tvrdením a mojej výpovedi ja tomuto hovorím tvrdenie o tvrdení ktoré ma fízel pravo vyrobiť ako sa mu zachce ktoré neni mnou ani podpísané len policajtkou kolnikovou !!!!! Potom som išiel preč zároveň z policajtkou Kolnikovou . A ešte som chcel policajný sprievod aby som si za ich asistencie išiel pre svojho psa k B P ale neboli ochotný až po nejakom čase keď som sa dozvedel že jej syn ma doma fenku pitbula a môj pes je rasy Shi tzu a tiež fenka tak sa mi podarilo presadiť aby mi polícia pomohla nadobudnúť späť môjho psa . A vtedy sa bývalka dozvedela že mam kúpnu zmluvu a že ma už nemôže obviňovať z krádeže . Keďže dlho maródovala v domneni že ma bude môcť z toho obviniť ako zlodeja ich majetku pri ochrane ktorého utrpela uraz a zrazu zistila že sa nejedna a jej majetok a tak ma nemôže z toho obviniť . Tak vymysleli iný príbeh : Ako som už uviedla trvale bývam v Novom Meste nad Váhom, na ul. Krcméryho c. 867/9. Dna 7.1.2009 som bola v práci do 22.00 h. po príchode do miesta bydliska som išla venčiť psa, ktorého som si zadovážila spolu s mojim priateľom Jaroslavom Hašcicom. Kráčala som po chodníku pre chodcov na ul. M.R. Šteranika smerom k štvorramennej križovatke pri ZŠ, pes behal na voľno bez vodítka a v čase asi okolo 22.30 h zastavilo pred prechodom pre chodcov osobné motorové vozidlo zn. Seat Inca , modrej farby, ktoré riadil môj bývalý priateľ p. Hašcic. Zastavil s vozidlom tesne pred prechodom pre chodcov prednou časťou vozidla k do centra. Vozidlo bolo so zapnutým motorom a po zastavení vozidla zostalo vozidlo stať v jazdnom pruhu pre smer jazdy od obchodného domu Billa do centra mesta. Po chvíli otvoril pravé dvere a zavolal na psa menom. Pes sa rozbehol k vozidlu a naskočil do vozidla cez otvorené cez otvorené pravé dvere. Ja som sa rozbehla za ním, ale vodič Hašcic po naskočení psa do vozidla zatvoril pravé dvere a zatlačil poistku pravých dverí v case..sa už držala, pravej kľučky. Pravou rukou som držla pravu klucku dverí z hornej casti ,pricom som dvere nemohla otvorit na kolko boli zamknute zamknuté a prsty som mala za kluckou a nemohla som ruku vytiahnut z klucky i napriek tomu, že sa vozidlo dalo do pohybu.vpred. Nakolko som videla, že ruku nemôžem vytiahnut z klucky búchala som lavóú rukou po okne pravých dverí a hovorila som zastav. Vodic Hašcic jazdil smerom do križovatky, ja som krácala podla rýchlosti vozidla vedla jeho pravej bocnej casti, pricom som stále nemohla vytiahnut ruku z klucky a po prejdení asi 3-4 metroch som spadla na cestu na lavý bok. v oblasti stehna na sneh na ceste. Pocas tahania za ruku a pri páde mi ruka povolila a mojou váhou sa vytiäh1a z kľučky. Vodic po mojom páde na cestu nezastavil s vozidlom a pokracoval v jazde. Pocas celej doby ako som chytila za klucku štyri prsty pravej ruky som mala pred kluckou. Na rukách som mala štyri prstene, pricom dva som mala na jednom prste na prostredníku a po jednom na ukazováku a prstenníku. Domnievam sa, že pri zachytení klucky vozidla sa mi uvedené prstene skrížili a zrejme z toho dôvodu som nemohla vytiahnút ruku z klucky. To že po technickej stránke je to hlúposť zaseknutie ruky rozbehnutie a pod je jasne každému kto pozná základne fyzikálne zákony a tento nezmysel prokurátorka z NMnV pretlačila k súdu kde sa mi podarilo vybojovať rekonštrukciu na ktorej som zistil že zmenili nielen dej ale našli aj iné miesto ako to kde som postavil povodne auto . Na základe tejto rekonštrukcie súdny znalec vypracoval posudok ktorý sa im keďže rátali že sa nato nedá vypracovať sud. Pos . nepodarilo ovplivnit a tak jasne vyvrátil všetky tvrdenia takzv poškodenej . Ale keďže im prokurátorka hrala do karát a na sude keď som ich sledoval prokurátorku a právničku takzv poškodenej ako sa bavia tak som si občas pripadal ako na trhu a sudca mi nepripustil žiaden dokaz a bol zaujatý Keď zistili že súdny znalec ktorého najal sud jednoznačne vylúčil ich tvrdenia nechala právnička takzv poškodenej vypracovať ako som videl na sude svojmu kamarátovi svoj sud. znal. posudok ktorý im vypracoval niečo takéto ale keďže si asi podľa tohto bol vedomý že to čo tvrdí je z prepáčeným hovadina napísal to takto opatrne : Pri rozjazde vozidla v case, kedy sa poškodená snaží otvorit dvere je technicky prijatel'né, aby došlo k takému vzájomnému pohybu vozidla a ruky poškodenej, ktorý vyústi v zaklinenie ruky bez možnosti jej vytiahnutia. Tento mechanizmus má však stochastický (náhodný) charakter. To znamená že pri opakovaní takéhoto úkonu, by mohlo, ale tiež nemuselo dôjst k zaklineniu ruky. V takomto prípade možno hovorit iba o pravdepodobnosti daného javu. Z technického hľadiska nie je možné jednoznacne vyhodnotit ci došlo, alebo nedošlo k zaklineniu ruky, možno iba konštatovať, že nie je možné vylúcit taký vzájomný pohyb vozidla a ruky poškodenej pri ktorom môže dôjsť k predmetnému zaklineniu ruky, bez možnosti jej vytiahnutia počas akcelerácie vozidla. Ale tato volovina stačila ich zaujatému sudcovi a už sa mal o co oprieť a mohol ma odsúdiť ale keďže som sa odvolal tak sa to našťastie dostalo do tn kde to obvinenie zrušili ako trestny cina ale nadalej tu havadinu technicky nemoznu uznali ze sa mohla stat !!!. Takže ak to zhrniem : na slovensku kľudne moste niekoho obviniť že na Vás strieľal z motyky a čo potrebujete ??? : Policajta ktorý vám vyrobí na objednávku tvrdenie o tvrdení strelca Právnika ktorý v tom vie chodiť a ma konexie na polícii a sude Prokurátorku moc aktívnu a naklonenú vášmu právnikovy. Znalca ktorý vám to označí v posudku ako mechanizmus ktorý ma však stochastický (náhodný) charakter ktory sa uz nikdy viac nebude dat zopakovat aby sa mal o co oprieť Vas ovplivneny sudca keď bude vynasat rozsudok a uznavat tuto HOVADINU . A bezcharakterného sudcu ktorý je pánombohom na sude a môže si robiť čo sa mu zachce . a nik na svinu nemoze lebo ma IMUNITU !!!! A mate prípad a uz sa len hodiť na maródku . Ak by ste chceli vidiet viac pozrite sem http://pokec.azet.sk/jaroh666/fotoalbumy albumy loz a faloz a videa Korupcia na slovensku 04 a 03 02 01 Tiež na http://www.youtube.com/ Videa Korupcia na slovensku Podplacený soudce neumí rozeznat pravdu. Walther von der Vegelweide a musim napisat ze je to pravda zazil som to v NMnV na sude na vlastnej kozi !!! ALE TU SME NA SLOVENSKU TU KED NATRAFITE NA SPRAVNEHO SUDCU TAK TEN UZNA AJ MOTYKU ZA STRELNU ZBRAN !!!!!!! INAC JEDNEHO TAKEHO UZ POZNAM :-)))) teda dvoch jeden z NMnV a jeden z TN Takže ak to zhrniem : na slovensku kľudne moste niekoho obviniť že na Vás strieľal z motyky a čo potrebujete ??? : Policajta ktorý vám vyrobí na objednávku tvrdenie o tvrdení strelca Právnika ktorý v tom vie chodiť a ma konexie na polícii a sude Prokurátorku moc aktívnu a naklonenú vášmu právnikovy. Znalca ktorý vám to označí v posudku ako mechanizmus ktorý ma však stochastický (náhodný) charakter ktory sa uz nikdy viac nebude dat zopakovat aby sa mal o co oprieť Vas ovplivneny sudca keď bude vynasat rozsudok a uznavat tuto HOVADINU . A bezcharakterného sudcu ktorý je pánombohom na sude a môže si robiť čo sa mu zachce . # Jaroslav Hascic 2012-07-11 14:21 musim potvrdit ale vies ako kazdy si chce nahrabat a ked ich este aj stat chrani a dokonca aj zakony postavil tak aby policajty a aj sudcovia a prokuratory si mohli beztrestne robit co sa im zachce tak co cakas !!!! # Jaroslav Hascic 2012-07-11 13:38 Moj nazor na tu spinavu bandu co si hovoria Sudcovia ? : na slovensku kľudne moste niekoho obviniť že na Vás strieľal z motyky a čo potrebujete ??? : Policajta ktorý vám vyrobí na objednávku tvrdenie o tvrdení strelca Právnika ktorý v tom vie chodiť a ma konexie na polícii a sude Prokurátorku moc aktívnu a naklonenú vášmu právnikovy. Znalca ktorý vám to označí v posudku ako mechanizmus ktorý ma však stochastický (náhodný) charakter ktory sa uz nikdy viac nebude dat zopakovat aby sa mal o co oprieť Vas ovplivneny sudca keď bude vynasat rozsudok a uznavat tuto HOVADINU . A bezcharakternéh o sudcu ktorý je pánombohom na sude a môže si robiť čo sa mu zachce . a nik na svinu nemoze lebo ma IMUNITU !!!! # Jaroslav Hascic 2012-07-11 14:58 Ak cakate spravodlivost v NMnV tak sa zobudte . Tu najdete sudcu ktory dal chlapovy v podmienke za ublizenie na zdravy dalsiu podmienku za podobny trestny cin a az ked to vratili z TN tak to doticny dostal na tvrdo. Ja som sa tam stretol z krivym obvinenim tak hlupo vymyslenim ze to vyrazalo az dych mal som aj sudno znalecky posudok ktory si dal vypracovat sud a ten jednoznacne potvrdil ze to co tvrdi takz pokodena je hovadina ale pravnicka takzv poskkodenej si dala svojemu kamosovi vypracovat dalsi posudok a ten jej to oznacil zav posudku ako mechanizmus ktorý ma však stochastický (náhodný) charakter ktory sa uz nikdy viac nebude dat zopakovat a to sudcovy aj napriek ostatnym dokazom a vypovediam stacilo . Ale vedeli ako na sudcu a ten im to uznal aj ked to bola hovadina ktorej by sa kazdy trochu normalne mysliaci clovek vysmial a sud v NMnV sa z tym zaoberal dlho a bral to vazne a mal to na stole ten isty sudca co danu podmienku na podmienku :-))) # Jaroslav Hascic 2012-07-11 15:00 Takze ak cakate v NMnV spravodlivost tak jedine co na to mozem povedat ze tam sa kedysi davno jednalo o mechanizmus ktorý ma však stochastický (náhodný) charakter ktory sa uz nikdy viac nebude dat zopakovat a ktory uz do NMnV nikdy netrafi !!!!! # Jaroslav Hascic 2012-07-12 05:48 A ak chcete vidiet co to je spravodlivost po slovensky pozrite som su tu fotky aj videa http://pokec.azet.sk/jaroh666/fotoalbumy # Jaroslav Hascic 2012-07-12 08:42 Takze ak vymyslite nejaku totalnu hovadinu kupite policajta aby vam vyrobil tvrdenie o vypovedi toho koho chcete zalovat a dokazete si u nejakeho znameho sudneho znalca vyrobit tvrdenie o zosyfikovanom jednorazovom jave tak na sude v NMnV uspejete tu Vam budu vsemocne napomocny a to som videl a aj napriek dokazom ktore obvineny predlozi a svojej nevine a aj ked sa na sude priznáte ze klamete a aj tak tu vyhrate !!!!